Olá,
Vamos abrir um novo site em MG e imagino ser necessário uns 4 Access Points para cobrir a área toda. Para este tamanho, já compensa buscar uma solução com gerenciamento centralizado ?
O que voces recomendam ?
-
- Membro Júnior
- Mensagens:3
- Registrado em:06 Out 2014, 18:24
oi! Depende, 4 APs é um numero consideravelmente baixo para uma administração, o AP centralizado exige uma controller, caso a empresa aumente também de tamanho o ideal é centralizado.
O modelo centralizado exige uma controladora para sua administração, o mesmo é um facilitador na administração dos APs pois através de um gerenciamento único é feito toda a administração, existe também nos modelos centralizados a tecnologia Clean Air da Cisco, onde através de gráficos e planta, mostra onde que o dispositivo está sofrendo perda de sinal (pode ser através de uma câmera de vigilância, micro-ondas e telefones sem fio) alterando o canal sem a percepção do usuário.
O modelo autônomo não exige uma controladora para sua administração, ideal para uma empresa com poucos APs onde a administração pode ser feita uma a uma.
Ambos os modelos as características técnicas são exatamente iguais, diferenciando somente no modo de administração. Produto não acompanha fonte externa pois pode ser ligado via PoE e nem antenas caso o produto necessite de antena externa.
O próprio SKU da Cisco é sugestivo: AIR-CAP1602I-T-K9 o C é centralizado e o I é de antena interna, AIR-SAP1602E-T-K9 o S é de Standalone ou autônomo e o E de externo.
Datasheets:
http://www.cisco.com/c/en/us/products/c ... 15702.html
http://www.cisco.com/c/en/us/products/c ... 09514.html
Links de produtos:
http://www.timix.com.br/wireless-cisco- ... tk9br.html
http://www.timix.com.br/wireless-cisco- ... tk9br.html
http://www.timix.com.br/wireless-cisco- ... tk9br.html
Espero ter ajudado!
O modelo centralizado exige uma controladora para sua administração, o mesmo é um facilitador na administração dos APs pois através de um gerenciamento único é feito toda a administração, existe também nos modelos centralizados a tecnologia Clean Air da Cisco, onde através de gráficos e planta, mostra onde que o dispositivo está sofrendo perda de sinal (pode ser através de uma câmera de vigilância, micro-ondas e telefones sem fio) alterando o canal sem a percepção do usuário.
O modelo autônomo não exige uma controladora para sua administração, ideal para uma empresa com poucos APs onde a administração pode ser feita uma a uma.
Ambos os modelos as características técnicas são exatamente iguais, diferenciando somente no modo de administração. Produto não acompanha fonte externa pois pode ser ligado via PoE e nem antenas caso o produto necessite de antena externa.
O próprio SKU da Cisco é sugestivo: AIR-CAP1602I-T-K9 o C é centralizado e o I é de antena interna, AIR-SAP1602E-T-K9 o S é de Standalone ou autônomo e o E de externo.
Datasheets:
http://www.cisco.com/c/en/us/products/c ... 15702.html
http://www.cisco.com/c/en/us/products/c ... 09514.html
Links de produtos:
http://www.timix.com.br/wireless-cisco- ... tk9br.html
http://www.timix.com.br/wireless-cisco- ... tk9br.html
http://www.timix.com.br/wireless-cisco- ... tk9br.html
Espero ter ajudado!
Marcia
www.timix.com.br
www.timix.com.br